VI SA/Wa 622/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A. z siedzibą w P., B. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [..] lutego 2007 r. nr [..]w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a odrzucić skargę Skarżąca "A. z siedzibą w P., B. pismem z dnia 7 marca 2007 r. złożyła skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [..] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 kwietnia 2007r. wzywającym do usunięcia braków formalnych skargi w dniu 23 kwietnia 2007 r. doręczono skarżącej (zwrotne potwierdzenie odbioru – karta nr 13,14 akt sprawy), pismo Sądu z dnia 18 kwietnia 2007 r. wzywające do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł. w terminie 2 miesięcy od daty otrzymania pisma pod rygorem odrzucenia skargi oraz pismo Sądu z dnia 18 kwietnia 2007 r. wzywające skarżącą do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, tj. oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii wypisu z urzędowego rejestru, z którego wynikałby sposób i osoby upoważnione do reprezentacji strony skarżącej, wraz z tłumaczeniem przysięgłym na język polski, w terminie 2 miesięcy od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca została również wezwana do ustanowienia w terminie 2 miesięcy pełnomocnictwa do doręczeń w kraju, pod rygorem pozostawiania w aktach sprawy pism ze skutkiem doręczenia. Pomimo wezwania do usunięcia braków formalnych skargi strona skarżąca nie uiściła w wyznaczonym terminie wpisu (vide: notatka służbowa sekretarza sądowego z dnia 27 czerwca 2007 r.; karta nr 20 akt sądowych) nadto nie złożyła do dnia dzisiejszego do Sądu stosownego dokumentu wskazującego na sposób oraz osoby umocowane do reprezentowania strony skarżącej oraz nie wskazała pełnomocnictwa do doręczeń w kraju. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej także: p.p.s.a.) stanowi, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi na decyzję, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Jednocześnie mając na uwadze treść art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z akt sprawy wynika, iż strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi, pomimo otrzymania pisemnego wezwania w tym zakresie, dokonanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Nieuiszczenie wpisu od skargi stanowi niewątpliwie istotny brak formalny skargi, którego nieusunięcie uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu. Skarżąca nie uzupełniła ponadto w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 23 czerwca 2007 r. drugiego braku formalnego skargi do którego była wezwana, a mianowicie nie złożyła stosownego dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, tj. oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii wypisu z urzędowego rejestru, z którego wynikałby sposób i osoby upoważnione do reprezentacji strony skarżącej oraz nie wskazała pełnomocnictwa do doręczeń w kraju. Stwierdzić należy, iż nieuzupełnienie powyższego braku w zakreślonym terminie po wezwaniu w trybie art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, powoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy (por. wyrok NSA z dnia 9 lutego 2005 r. GSK 1337/04, ONSA i w.s.a. 2005, Nr 5, poz. 91). W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak w sentencji.