VI SA/Wa 625/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-06-24
Skład orzekający: Ewa Marcinkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien odrzucić skargę, jeśli wpis sądowy został uiszczony po terminie, mimo że został uiszczony?Ratio decidendi
Sąd administracyjny odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono braków formalnych, w tym obowiązku uiszczenia wpisu sądowego, w wyznaczonym terminie. Uiszczenie wpisu po terminie nie wpływa na obowiązek odrzucenia skargi zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni. Skarżący uiścił wpis po upływie wyznaczonego terminu. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić wpis.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu wpis w wysokości 208 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA - Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "M.", Spółka Jawna z siedzibą w L. na decyzje Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2005 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym i czasie pracy kierowców postanawia: 1. skargę odrzucić 2. zwrócić skarżącemu "M.", Spółka Jawna z siedzibą w L. wpis w wysokości 208 zł. (dwieście osiem złotych)
Skarżący, "M.", Spółka Jawna z siedzibą w L. pismem złożonym w dniu [...] lutego 2005 r. wniósł skargę na decyzje Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2005 r., Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2004 r. Nr [...], w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym i czasie pracy kierowców.
Skarżący pismem Sądu z dnia 18 kwietnia 2005 r. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone do siedziby skarżącego w dniu 25 kwietnia 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru podpisane przez osobę uprawnioną do obioru przesyłki - księgową i opatrzone pieczątką spółki - w aktach sprawy),
Skarżący uiścił wpis w dniu 5 maja 2005 r., a zatem po upływie zakreślonego siedmiodniowego terminu, który zakończył się ostatecznie w dniu 2 maja 2005 r.
Zgodnie z art. 58 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W związku z powyższym na podstawie art. 58 § l pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd postanowił jak w sentencji.
O kosztach postępowania Sąd orzekł w oparciu o przepis art. 232 § l pkt 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło