VI SA/Wa 625/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E., Stany Zjednoczone Ameryki na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] sierpnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. E. , Stany Zjednoczone Ameryki (dalej: "skarżąca") pismem z 5 lutego 2015 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] sierpnia 2014 r., nr [...], w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydanym na rozprawie postanowieniem z 25 czerwca 2015 r. zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne na wniosek skarżącej zaakceptowany przez organ administracji. Pismem z 26 kwietnia 2016 r. skarżąca wniosła o podjęcie zawieszonego postępowania i jednocześnie cofnęła skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.), dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec stwierdzenia, że w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności uzasadniające uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne, a tym samym skarżąca skutecznie cofnęła skargę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.