Legal AIVI SA/Wa 626/13
PostanowienieWSA w Warszawie2014-10-24
Skład orzekający: Jacek Fronczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien podjąć z urzędu zawieszone postępowanie w sprawie nałożenia kary pieniężnej?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, działając z urzędu, może podjąć zawieszone postępowanie, gdy ustała przyczyna zawieszenia lub gdy dalsze wstrzymywanie postępowania jest nieuzasadnione. W przypadku braku przesłanek do dalszego zawieszenia, sąd powinien kontynuować postępowanie, aby zapewnić jego merytoryczne rozstrzygnięcie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Postępowanie zostało zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 lipca 2013 r. Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie z urzędu.Rozstrzygnięcie
Podjęto z urzędu zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Fronczyk po rozpoznaniu w dniu 24 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 lipca 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 626/13
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło