VI SA/Wa 627/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-07-12

Skład orzekający: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione po terminie, z uwagi na datę nadania w urzędzie pocztowym, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie powinno zostać odrzucone, jeśli zostało wniesione po upływie ustawowego terminu. Termin do wniesienia zażalenia biegnie od dnia doręczenia postanowienia, a zażalenie jest wniesione z zachowaniem terminu, jeśli zostało nadane w polskiej placówce pocztowej przed jego upływem.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił dopuszczenia podmiotów P. i T. do udziału w charakterze uczestnika w postępowaniu dotyczącym zmiany koncesji na rozpowszechnianie programu telewizyjnego. Podmiot T. wniósł zażalenie na to postanowienie. Sąd rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia T. z siedzibą w S. z dnia 4 czerwca 2012 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 maja 2012 r. odmawiające P. z siedzibą w K. oraz T. z siedzibą w S. dopuszczenia do udziału w charakterze uczestnika w sprawie ze skarg F. z siedzibą w W. oraz M. Sp. z o. o. z siedzibą w W. na decyzję Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie zmiany koncesji na rozpowszechnianie programu telewizyjnego postanawia: odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 25 maja 2012 r. ogłoszonym na rozprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił P. oraz T. dopuszczenia do udziału w postępowaniu w charakterze uczestników w sprawie ze skarg F. z siedzibą w W. oraz M. Sp. z o. o. z siedzibą w W. na decyzję Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie zmiany koncesji na rozpowszechnienia programu telewizyjnego. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony T. dnia 18 czerwca 2012 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych). Natomiast dnia 29 czerwca 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło zażalenie T. na powyższe postanowienie. Jak wynika z załączonej do zażalenie koperty znajdującej się w aktach sądowych, zażalenie zostało nadane w Urzędzie Pocztowym M. dnia 26 czerwca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuję: Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 t.j.) – dalej; p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Równocześnie, stosownie do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 powyższej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Należy zauważyć, iż w niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie zostało doręczone T. dnia 18 czerwca 2012 r. Ostatnim dniem terminowego nadania zażalenia był zatem dzień 25 czerwca 2012 r. Natomiast zażalenie zostało nadane dnia 26 czerwca 2012 r., a zatem po upływie terminu do jego wniesienia określonym w ustawie. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. art. 178 w związku z art. 197 § 2 oraz art. 194 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło