Legal AIVI SA/Wa 630/13
PostanowienieWSA w Warszawie2014-10-23
Skład orzekający: Sędzia WSA Danuta Szydłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku braku jednoznacznego wskazania przez stronę skarżącą organu, którego decyzja została zaskarżona, sąd administracyjny powinien podjąć postępowanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, działając na podstawie art. 133 § 1 PPSA, zobowiązany jest do podjęcia postępowania, gdy strona skarżąca nie wskazała jednoznacznie organu, którego decyzja została zaskarżona. W takiej sytuacji sąd powinien wezwać stronę do uzupełnienia braków formalnych skargi.Stan faktyczny
Strona skarżąca M. G. wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu bez uiszczenia opłaty elektronicznej. Skarga nie zawierała jednak jednoznacznego wskazania organu, którego decyzja została zaskarżona, co skutkowało koniecznością podjęcia postępowania przez sąd.Rozstrzygnięcie
Podjąć postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 23 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu bez uiszczenia opłaty elektronicznej postanawia: podjąć postępowanie sądowoadministracyjne
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło