VI SA/Wa 632/14

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: Joanna Kruszewska-Grońska po rozpoznaniu w dniu 21 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku L. z siedzibą w C., F. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi L. z siedzibą w C., F. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek pt. "Nowa sól perindoprilu i zawierające ją kompozycje farmaceutyczne" p o s t a n a w i a: odmówić L. z siedzibą w C., F. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od wpisu sądowego od skargi kasacyjnej Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę L. z siedzibą w C., F. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek pt. "Nowa sól perindoprilu i zawierające ją kompozycje farmaceutyczne", podnosząc że skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi. Powyższe orzeczenie skarżąca (reprezentowana przez pełnomocnika – rzecznika patentowego M. K.) zaskarżyła skargą kasacyjną, wnosząc jednocześnie o przyznanie prawa pomocy (na urzędowym formularzu PPPr) w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. W uzasadnieniu wniosku wskazała, że "obecna sytuacja materialna spółki i panujący na runku kryzys finansowy nie pozwala na uiszczenie takiej kwoty", tj. wpisu od skargi kasacyjnej w wysokości 500 zł, "mimo iż nie jest to duża suma pieniężna". Natomiast w oświadczeniu o majątku i dochodach skarżąca podała, że wysokość jej kapitału zakładowego wynosi 145.281.578,40 zł. Mając na uwadze, iż oświadczenia zawarte w formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy były niewystarczające dla oceny rzeczywistej sytuacji majątkowej skarżącej, na podstawie zarządzenia referendarza sądowego pełnomocnik skarżącej został wezwany (pismem Sądu z [...] lipca 2014 r.) do uzupełnienia wniosku w terminie 14 dni poprzez nadesłanie: a) rocznych sprawozdań finansowych spółki za 2012 r. i 2013 r., b) dokumentu wskazującego wysokość osiągniętego przez spółkę dochodu (poniesionej straty) od początku bieżącego roku (w zależności od formy opodatkowania), c) wyciągów z posiadanych przez spółkę rachunków bankowych z okresu ostatnich trzech miesięcy, obejmujących wszystkie transakcje dokonane w ww. okresie, d) innych dokumentów potwierdzających aktualną sytuację finansową skarżącej spółki. W odpowiedzi na powyższe wezwanie pełnomocnik skarżącego pismem z [...] sierpnia 2014 r. wniósł o przedłużenie terminu do nadesłania dokumentów źródłowych do dnia [...] września 2014 r. m.in. z uwagi na konieczność wykonania przysięgłego tłumaczenia tych dokumentów. Przedmiotowy wniosek strony skarżącej został uwzględniony, o czym Sąd poinformował pełnomocnika skarżącej pismem z [...] sierpnia 2014 r. (doręczonym [...] sierpnia 2014 r.). Do dnia dzisiejszego wezwanie z [...] lipca 2014 r. nie zostało wykonane. Zgodnie z treścią art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. (dalej p.p.s.a.), prawo pomocy w zakresie częściowym może być przyznane osobie prawnej, gdy osoba ta wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. Z treści powyższego przepisu wynika, iż ciężar udowodnienia braku możliwości pokrycia kosztów postępowania spoczywa na wnioskującym o przyznanie prawa pomocy. W związku z tym musi on przedstawić Sądowi argumentację, która potwierdzałaby jego niezdolność do wygospodarowania środków na pokrycie tych kosztów. Jeżeli zatem strona nie dopełniła w całości lub w części obowiązku złożenia dodatkowego oświadczenia lub przedłożenia dokumentów źródłowych dotyczących jej stanu majątkowego i dochodów, to fakt ten uzasadnia odmowę przyznania prawa pomocy (patrz: J. P. Tarno – "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz" Wydawnictwo LexisNexis, Wyd. II, Warszawa 2006 s. 527). Stan majątkowy jest zatem jedyną kwestią braną pod uwagę przy rozpoznawaniu wniosku o przyznanie prawa pomocy osobie prawnej. W niniejszej sprawie skarżąca - pomimo wezwania Sądu – nie przedłożyła żądanych dokumentów źródłowych dotyczących jej stanu majątkowego. Tym samym nie wykazała, iż znajduje się w sytuacji uzasadniającej zwolnienie jej od wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a. w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.