VI SA/Wa 6362/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K., J. K. i K. K. na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić solidarnie skarżącym H. K., J. K. i K. K. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. H. K., J. K. i K. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego (dalej: BFG) w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji Getin Noble Bank S.A. z siedzibą w Warszawie. Zarządzeniem z 28 lutego 2024 r. wezwano skarżących do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dokumentów wykazujących interes prawny skarżących do zaskarżenia decyzji BFG oraz czterech odpisów skargi – w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto, J. K. i K. K. - w zakreślonym powyżej terminie i rygorze - zostali wezwani do nadesłania podpisanego przez nich egzemplarza skargi. Wezwania zostały wysłane na podane w skardze wspólny dla wszystkich skarżących adres. Wezwania skierowane do H. K. i J. K. zostały doręczone osobiście tym skarżącym odpowiednio 26 marca 2024 r. (k. 78 akt) i 15 marca 2024 r. (k. 79 akt). Korespondencję skierowaną do K. K., po uprzednim, dwukrotnym awizowaniu w dniach 14 i 22 marca 2024 r., z uwagi na fakt, iż nie została podjęta w terminie, Urząd Pocztowy [...] zwrócił do Sądu 29 marca 2024 r. Stosownie do postanowień art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.), dalej: p.p.s.a., zarządzeniem sędziego referenta z 5 kwietnia 2024 r. - w związku z dwukrotnym, prawidłowym awizowaniem tej korespondencji - uznano, iż doręczenie wezwania nastąpiło 28 marca 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Przepis art. 49 § 1 p.p.s.a. stosuje się także do braków skargi, stosownie bowiem do art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (art. 46 § 1 p.p.s.a.), zawierać podpis strony lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.), a ponadto określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego (art. 57 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Do skargi należy także dołączyć jej odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich pozostałym stronom (art. 47 §1 p.p.s.a.). Zgodnie natomiast z brzmieniem art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., w przypadku gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd odrzuca skargę. Skarżący – pouczeni prawidłowo o skutkach niewykonania wezwania Sądu – w zakreślonym terminie, który upłynął 4 kwietnia 2024 r. (7 dni od przyjętej daty doręczenia ostatniego wezwania), nie uzupełnili braków formalnych skargi. Stwierdzenie powyższego obligowało Sąd do odrzucenia skargi, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.