VI SA/Wa 637/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Gronowski po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawny sprawy ze skargi A. O. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2005 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę W dniu 28 lutego 2005 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga A. O. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2005 roku w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Niniejsza skarga podpisana została przez pełnomocnika skarżącej - jej syna M. O.. Pismem z dnia 19 kwietnia 2005 roku Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych oraz złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania przed sądem administracyjnym. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, pełnomocnik skarżącej nie podjął w terminie niniejszego wezwania, albowiem po dokonaniu w dniu 4 maja 2005 roku powtórnego awizowania, Urząd Pocztowy w Ż. zwrócił 12 maja 2005 roku przedmiotowe pismo do Sądu. Stosownie do treści przepisu art. 73 in fine ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), doręczenie uważa się za dokonane z upływem siedmiodniowego okresu od dnia umieszczenia na drzwiach adresata zawiadomienia o możliwości odbioru przesyłki, a zatem - w niniejszej sprawie - z dniem 11 maja 2005 roku. Uwzględniając powyższe, termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął 18 maja 2005 roku. Do dnia dzisiejszego pełnomocnik skarżącej nie wykonał wezwania Sądu. Zgodnie z treścią art. 58 § l pkt 3 wyżej cytowanej ustawy, Sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Natomiast w myśl art. 220 § 3 tej ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. W świetle powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § l pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.