VI SA/Wa 64/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi B.Ż. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] grudnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 28 kwietnia 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 64/16 w ten sposób, że w uzasadnieniu tego postanowienia w miejsce "w wysokości 200 (dwieście) złotych" wpisać "w wysokości 100 (sto) złotych" W uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 28 kwietnia 2016 r. sygn. akt VI SA/Wa 64/16 nastąpiła oczywista omyłka polegająca na wpisaniu nieprawidłowej kwoty wpisu sądowego od skargi, tj. podaniu "w wysokości 200 (dwieście) złotych" w miejsce "w wysokości 100 (sto) złotych". Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., Sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie zgodnie z art. 156 § 2 p.p.s.a. może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Jednocześnie do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 166 p.p.s.a.). Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie ogranicza prawa do sprostowania orzeczenia, żadnym terminem, co oznacza, że można go dokonać w każdym czasie. Istotą sprostowania jest wyeliminowanie błędów, o których mowa w art. 156 § 1 p.p.s.a. W niniejszej sprawie skarżąca uiściła należny wpis w wysokości 100 (sto) złotych (vide: potwierdzenie z rejestru Opłat Sądowych WSA w Warszawie – karta nr 25 akt sądowych), co zostało prawidłowo wskazane w pkt II prostowanego postanowienia. Z uwagi na powyższe wskazanie w szóstym wierszu uzasadnienia od góry wskazanie 200 (dwustu) złotych uiszczonego wpisu sądowego od skargi należy uznać za oczywistą pomyłkę pisarską. W związku z powyższym Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., postanowił sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 28 kwietnia 2016 r. w ten sposób, że w uzasadnieniu postanowienia w szóstym wierszu od góry w miejsce "w wysokości 200 (dwieście) złotych" wpisał "w wysokości 100 (sto) złotych".