Legal AIVI SA/Wa 64/18
WyrokWSA w Warszawie2018-05-09
Skład orzekający: Danuta Szydłowska, Sławomir Kozik, Magdalena Maliszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego odmawiające sprostowania omyłki pisarskiej w decyzji jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego odmawiające sprostowania omyłki pisarskiej w decyzji było prawidłowe. Omyłka pisarska, o której mowa w art. 113 § 1 KPA, musi być oczywista i wynikać z niedokładności, błędów w zapisie lub obliczeniu, a nie z błędnego zastosowania prawa czy błędnej oceny materiału dowodowego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi D. SA na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z listopada 2017 r. odmawiające sprostowania omyłki pisarskiej w decyzji. Skarżąca spółka domagała się sprostowania, jednak organ uznał, że nie zachodzą przesłanki do jego uwzględnienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 9 maja 2018 r. sprawy ze skargi D. SA z siedzibą w W. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania omyłki pisarskiej w decyzji oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło