Legal AIVI SA/Wa 65/20
WyrokWSA w Warszawie2020-04-24
Skład orzekający: Sędzia WSA Magdalena Maliszewska, Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.), Sędzia WSA Tomasz Sałek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia środka zaskarżenia jest prawidłowe?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając za prawidłowe postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia środka zaskarżenia. Oznacza to, że organ prawidłowo ocenił, iż środek zaskarżenia został wniesiony po terminie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. sp. z o.o. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z listopada 2019 r. stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia środka zaskarżenia. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędzia WSA Tomasz Sałek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 24 kwietnia 2020 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło