VI SA/Wa 650/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-10-02

Skład orzekający: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odmawiające zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego, które zostało złożone po terminie lub z brakami, które nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie odmawiające zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego, podobnie jak skarga kasacyjna, powinno zostać odrzucone, jeżeli zostało wniesione po terminie lub strona nie uzupełniła jego braków w wyznaczonym terminie. W przypadku odrzucenia zażalenia przed wysłaniem odpisu organowi, uiszczony wpis podlega zwrotowi.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła zażalenia A. Sp. z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odrzucające zażalenie na postanowienie odmawiające zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego. Postanowienie to było związane ze skargą na decyzję Komendanta Policji w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego. Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków zażalenia, jednak strona uczyniła to po terminie. W związku z tym sąd odrzucił zażalenie i zwrócił wpis.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie i zwrócono A. Sp. z o.o. wpis w wysokości 100 złotych.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 2 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 sierpnia 2008 r. odrzucające zażalenie na postanowienie z dnia 18 czerwca 2008 r. odmawiającego zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Komendanta Policji z dnia [...] kwietnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego postanawia: 1. odrzucić zażalenie; 2. zwrócić A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. wpis w wysokości 100 (słownie: sto) złotych. Postanowieniem z dnia 11 sierpnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 18 czerwca 2008 r. odmawiające zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Komendanta Policji z dnia [...] kwietnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego. Pismem z dnia [...] września 2008 r. strona skarżąca, reprezentowana przez radcę prawnego J. C. złożyła zażalenie na ww. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 sierpnia 2008 r. Następnie Sąd wezwał stronę skarżącą do usunięcia braków zażalenia poprzez nadesłanie pełnego odpisu z KRS skarżącej spółki, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu [...] września 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Stosownie do treści art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. W niniejszej sprawie termin do wykonania przez stronę skarżącą wezwania Sądu z dnia [...] września 2008 r. upłynął w dniu [...] września 2008 r. We wskazanym terminie strona skarżąca nie usunęła braków zażalenia, gdyż pełnomocnik wykonał ww. wezwanie w dniu [...] września 2008 r., tj. dzień po terminie. Zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 podpunkt a p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego, jeżeli odrzucenie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji orzeczenia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło