VI SA/Wa 651/16

PostanowienieWSA w Warszawie2016-08-31

Skład orzekający: Sławomir Kozik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym, gdy nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, skutkuje umorzeniem postępowania przez sąd?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, a cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne i prawnie skuteczne, jeśli spełnia te warunki, co prowadzi do umorzenia postępowania przez sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Ministra Gospodarki w przedmiocie wstrzymania eksploatacji urządzenia technicznego. Następnie, na podstawie art. 60 PPSA, skarżąca cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania sądowego. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie oraz zwrócono skarżącej kwotę 200 złotych tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. sp. j. z siedzibą w L. (obecnie P. Sp. j. z siedzibą w L.) na decyzję Ministra Gospodarki (obecnie Minister Rozwoju) z dnia [...] września 2015 r., nr [...] w przedmiocie wstrzymania eksploatacji urządzenia technicznego postanawia 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie; 2. zwrócić skarżącej kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Pismem z [...] września 2015 r. P. sp. j. z siedzibą w L. (obecnie P. Sp. j. z siedzibą w L.) - dalej: "Skarżąca", wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Gospodarki (obecnie Minister Rozwoju) z dnia [...] września 2015 r., nr [...] w przedmiocie wstrzymania eksploatacji urządzenia technicznego. Pismem z 11 sierpnia 2016 r. Skarżąca, na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") cofnęła skargę oraz wniosła o umorzenie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje : Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi jest rezygnacją strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym. Stosownie do art. 60 p.p.s.a., cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W przedmiotowej sprawie Skarżąca pismem z 11 sierpnia 2016 r. cofnęła skargę. Sąd stwierdził, że pozostawienie w obrocie prawnym zaskarżonej decyzji nie będzie stanowić obejścia prawa, jak również nie będzie miała miejsca sytuacja utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne i prawnie skuteczne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. Odnośnie pkt 2 postanowienia Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło