VI SA/Wa 6527/23

WyrokWSA w Warszawie2024-05-23

Skład orzekający: Magdalena Maliszewska, Cezary Kosterna, Agnieszka Dauter- Kozłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Transportu Drogowego prawidłowo nałożył karę pieniężną na przewoźnika drogowego?
Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, uznając, że organ nieprawidłowo zastosował przepisy prawa przy nakładaniu kary pieniężnej. W konsekwencji, organ został obciążony obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania na rzecz strony skarżącej.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi F. z siedzibą w S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 17 października 2023 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Skarżąca firma kwestionowała prawidłowość tej decyzji. W wyniku rozpoznania sprawy, sąd administracyjny uchylił zarówno zaskarżoną decyzję, jak i poprzedzającą ją decyzję organu.
Rozstrzygnięcie
1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2023 r.; 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz F. z siedzibą w S. kwotę 387 (trzysta osiemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie Sędzia WSA Cezary Kosterna Asesor WSA Agnieszka Dauter- Kozłowska (spr.) Protokolant st. ref. Lili Zawadzka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2024 r. sprawy ze skargi F. z siedzibą w S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 17 października 2023 r. nr BP.702.2002.2023.E.2012.BKOE.6258 w przedmiocie kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2023 r.; 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz F. z siedzibą w S. kwotę 387 (trzysta osiemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło