VI SA/Wa 6577/22

PostanowienieWSA w Warszawie2024-12-11

Skład orzekający: Asesor WSA Agnieszka Jendrzejewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych, mimo zastosowania procedury doręczenia zastępczego?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący pomimo wezwania nie uiści należnego wpisu sądowego lub nie uzupełni braków formalnych. W przypadku niepodjęcia korespondencji zawierającej wezwanie, doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, w którym pismo było złożone w placówce pocztowej lub urzędzie gminy, co skutkuje rozpoczęciem biegu terminu do uiszczenia wpisu.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego dotyczącą przymusowej restrukturyzacji G. S.A. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi, wyznaczając termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencja z wezwaniami została zwrócona do sądu z adnotacją "ZWROT nie podjęto w terminie", co skutkowało uznaniem jej za doręczoną w trybie art. 73 § 4 p.p.s.a. Skarżąca nie uiściła wpisu ani nie uzupełniła braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Agnieszka Jendrzejewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi B. S. na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji postanawia odrzucić skargę. Skarżąca, B. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z [...] września 2022 r. nr [...] o wszczęciu przymusowej restrukturyzacji wobec G. S.A. z siedzibą w W., umorzeniu instrumentów kapitałowych, zastosowaniu instrumentu przymusowej restrukturyzacji w formie instytucji pomostowej oraz ustanowieniu administratora banku, podjętą uchwałą nr [...] Zarządu BFG z [...] września 2022 r. Zarządzeniem z 29 października 2024 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2021 r. poz. 535 ze zm). Ponadto pismem z 6 listopada 2024 r. (k. 16-17), wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi, wskazanie numeru PESEL, nadesłanie kopii dokumentów, z których wynika naruszenie interesu prawnego oraz nadesłanie czterech odpisów skargi. Zgodnie z pouczeniami skarżąca zobowiązana była do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braku formalnego skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia oraz wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencja zawierająca wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego przez skarżącą po dwukrotnym awizowaniu (8 listopada 2024 r. i 18 listopada 2024 r.) 26 listopada 2024 r. została zwrócona do Sądu z adnotacją "ZWROT nie podjęto w terminie", i w trybie art. 73 § 4 p.p.s.a. uznana za doręczoną skarżącej z dniem 22 listopada 2024 r. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu od skargi w terminie określonym w wezwaniu. Nie zostały też uzupełnione braki formalne skargi wskazane w wezwaniu z 6 listopada 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Sąd, stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie zaś z art. 58 § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Stosownie do art. 73 p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-68, art. 69 § 1 (doręczenie właściwe) oraz art. 70-72 (doręczenie zastępcze), pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy jednocześnie dokonując zawiadomienia określonego w § 2 (§ 1). Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (§ 2). W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (§ 3). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (§ 4). W rozpoznawanej sprawie prawidłowo wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, a ponadto zawarto pouczenie o skutkach niewykonania wezwania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu w terminie. Z akt sprawy wynika, że korespondencja zawierająca ww. wezwanie, po dwukrotnym awizowaniu (8 listopada 2024 r. i 18 listopada 2024 r.) 26 listopada 2024 r. została zwrócona do Sądu z adnotacją "ZWROT nie podjęto w terminie", i w trybie art. 73 § 4 p.p.s.a. uznana za doręczoną skarżącej z dniem 22 listopada 2024 r. Wobec tego ostatnim dniem ustawowego, siedmiodniowego terminu zakreślonego do uiszczenia wpisu od skargi był 29 listopada 2024 r. Z dokumentów znajdujących się w aktach sprawy wynika, że nie odnotowano wpłaty wpisu sądowego w terminie wyznaczonym wezwaniem. Ponadto skarżąca w terminie do tego przewidzianym nie uzupełniła braków formalnych skargi wskazanych w wezwaniu z 6 listopada 2024 r. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a., art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło