VI SA/Wa 6579/22

PostanowienieWSA w Warszawie2024-04-26

Skład orzekający: Dorota Pawłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego w zakreślonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący, pomimo prawidłowego pouczenia i wezwania do usunięcia braków formalnych, nie uiścił należnego wpisu sądowego w zakreślonym terminie. Sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca S. J. wniosła skargę na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji Getin Noble Bank S.A. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych, w tym do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 złotych, pod rygorem odrzucenia skargi. Braki formalne skargi zostały uzupełnione, jednakże wpis sądowy nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. J. na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji postanawia: odrzucić skargę. S. J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego (dalej: BFG) w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji Getin Noble Bank S.A. z siedzibą w Warszawie. Zarządzeniem z 4 marca 2024 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie podpisanego własnoręcznie egzemplarza skargi, dokumentów wykazujących interes prawny skarżącej do zaskarżenia decyzji BFG, czterech odpisów skargi oraz do uiszczania wpisu sądowego w kwocie 200 złotych - w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone osobiście skarżącej 19 marca 2024 r. (k. 19). Braki skargi w postaci podpisanego jej egzemplarza oraz czterech odpisów, dokumentów wskazujących na interes prawny skarżącej zostały uzupełnione pismem nadanym w placówce operatora wyznaczonego [...] 26 marca 2024 r. (data stempla pocztowego). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.) dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Nadto, stosownie do brzmienia art. 219 § 2 p.p.s.a., należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż Sądu. Skarżąca – pouczona prawidłowo o skutkach niewykonania wezwania Sądu – w zakreślonym terminie, który upłynął 26 marca 2024 r., nie uzupełniła braków fiskalnych skargi. Powyższe potwierdza notatka służbowa (k. 20 akt), sporządzona przez pracownika tutejszego Sądu w dniu 16 kwietnia 2024 r., z której wynika - po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych - że do dnia 10 kwietnia 2024 r. wpis nie został uiszczony, zatem skarga podlega odrzuceniu. Z tych też względów, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło