VI SA/Wa 663/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-06-26
Skład orzekający: Jolanta Królikowska - Przewłoka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona z uchybieniem terminu do uzupełnienia braków formalnych podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych. W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych upływał 4 maja 2009 r., a pełnomocnik skarżącej uzupełnił je w dniu 5 maja 2009 r., czyli po terminie. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., skarga została odrzucona.Stan faktyczny
P. Sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia pełnomocnictwa procesowego i dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony (odpis z KRS). Wezwanie zostało doręczone 27 kwietnia 2009 r., a braki zostały uzupełnione 5 maja 2009 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono wpis sądowy P. Sp. z o.o.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. wpis sądowy w wysokości 250 ( dwieście pięćdziesiąt ) złotych
Pismem z dnia 2 marca 2009 roku P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. złożyła do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę na decyzję tego organu z dnia [...] stycznia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.
W wykonaniu Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismem z dnia [...] kwietnia 2009 r. pełnomocnik
skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed
wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi oraz poprzez wykazanie, iż pełnomocnik należy do kręgu osób wymienionych w art.. 35 § 1 i 2 ustawy
z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270, dalej zwana p.p.s.a.), a także do nadesłania dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej tj. oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnego odpisu z KRS, w terminie 7
dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 27 kwietnia 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach). Pełnomocnik skarżącej w dniu 5 maja 2009 r. (data stempla pocztowego potwierdzającego nadanie przesyłki w urzędzie pocztowym) uzupełnił powyższe braki formalne skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi.
W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał
4 maja 2009 r., zaś pełnomocnik skarżącej uzupełnił braki formalne skargi w dniu 5 maja 2009 r., czyli po upływie wskazanego terminu.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.
O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt. 1 lit. a) ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło