VI SA/Wa 664/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 6 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. na decyzję Komendanta [...] Policji z dnia [...] maja 2007 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 sierpnia 2008 r. sygn. akt VI SA/Wa 664/08 w punkcie drugim Postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2008 r. sygn. akt VI SA/Wa 664/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2008 r. odmawiającego zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Komendanta [...] Policji z dnia [...] maja 2007 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego w punkcie pierwszym postanowienia orzekł o odrzuceniu zażalenia; w punkcie drugim orzekł o zwrocie skarżącej kwoty 100 złotych uiszczonej tytułem wpisu sądowego od zażalenia. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych ustalono, iż należny w sprawie wpis sądowy od wniesionego zażalenia w wysokości 100 złotych nie został przez skarżącą uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z przepisem art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane lub zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone a nawet prawomocne. W sprawie niniejszej Sąd w pkt. 2 postanowienia z dnia 28 sierpnia 2008 r. orzekł o zwrocie skarżącej kwoty 100 złotych uiszczonej tytułem wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2008 r.. Po sprawdzeniu rejestru opłat sądowych Sąd ustalił jednak, iż skarżąca spółka nie uiścił należnego wpisu sądowego od ww. zażalenia. Tym samym uznać należy, że doszło w sprawie do zmiany okoliczności, które uzasadniają zastosowanie art. 165 p.p.s.a. a co za tym idzie uchylenie rozstrzygnięcia Sądu co do zwrotu skarżącej kwoty 100 złotych. Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.