VI SA/Wa 665/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-06-18

Skład orzekający: Piotr Borowiecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca pomimo wezwania nie uiściła należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania do uzupełnienia braku formalnego w postaci nieuiszczenia wpisu sądowego, nie zastosuje się do tego wezwania w wyznaczonym terminie. Brak formalny w postaci nieuiszczenia wpisu, jeśli jest istotny, uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, co zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi podstawę do jej odrzucenia.
Stan faktyczny
Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej wniósł skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia dotyczącą rozstrzygnięcia konkursu ofert na udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej. Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł w terminie 7 dni, uprzedzając o rygorze odrzucenia skargi. Strona skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie rozstrzygnięcia postępowania w sprawie zawierania umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej postanawia odrzucić skargę W dniu [...] lutego 2010 r. skarżący - Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] – wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] grudnia 2009 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Oddziału Wojewódzkiego NFZ w [...] nr [...] z dnia [...] października 2009 r. dotyczącą oddalenia odwołania w sprawie rozstrzygnięcia konkursu ofert ogłoszonego w dniu [...] grudnia 2008 r. celem zawarcia umowy o udzielenie świadczeń opieki zdrowotnej w rodzaju: ambulatoryjna opieka specjalistyczna w zakresie świadczeń w zakresie onkologii na terenie powiatów: [...],[...],[...],[...], prowadzonego przez Dyrektora Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia. W piśmie z dnia [...] kwietnia 2010 r. strona skarżąca została wezwana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 (dwieście) złotych. Na wykonanie tego obowiązku Sąd wyznaczył skarżącej spółce termin 7 dni, uprzedzając ją o rygorze odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, iż wezwanie Sądu zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 16 kwietnia 2010 r., a więc termin do skutecznego uzupełnienia przez stronę wspomnianych braków formalnych skargi upływał w dniu 23 kwietnia 2010 r. Strona skarżąca nie uiściła żądanego wpisu (vide: notatka służbowa z dnia [...] maja 2010 r.– k. 20 v.). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W ocenie Sądu, z akt sprawy wynika jednoznacznie, iż strona skarżąca - pomimo wyraźnego wezwania przez Sąd do uzupełnienia braku formalnego skargi w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, poprzez uiszczenie wpisu od skargi nie zastosowała się do wezwania. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej zwana p.p.s.a.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał 23 kwietnia 2010 r., a ponieważ w tym terminie strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu uznać należy, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi. W ocenie Sądu, brak formalny skargi wskazany w wezwaniu Sądu miał charakter istotny, a więc taki, którego nieusunięcie uniemożliwiało nadanie skardze dalszego biegu. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. – postanowił, jak sentencji orzeczenia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło