VI SA/Wa 667/22

PostanowienieWSA w Warszawie2022-05-17

Skład orzekający: Sędzia WSA Danuta Szydłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na decyzję Komendanta Głównego Policji w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną do celu łowieckiego została prawidłowo odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie. Brak formalny polegał na niezałączeniu do skargi dokumentu potwierdzającego uiszczenie opłaty sądowej. Zgodnie z przepisami PPSA, brak takiego uzupełnienia skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżący S. D. złożył skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2021 r. o cofnięciu pozwolenia na broń palną do celu łowieckiego. Skarga nie zawierała dowodu uiszczenia opłaty sądowej. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia tego braku formalnego w terminie siedmiu dni. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. D. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną do celu łowieckiego postanawia odrzucić skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło