VI SA/Wa 667/22
PostanowienieWSA w Warszawie2022-05-17
Skład orzekający: Sędzia WSA Danuta Szydłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na decyzję Komendanta Głównego Policji w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną do celu łowieckiego została prawidłowo odrzucona?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie. Brak formalny polegał na niezałączeniu do skargi dokumentu potwierdzającego uiszczenie opłaty sądowej. Zgodnie z przepisami PPSA, brak takiego uzupełnienia skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący S. D. złożył skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2021 r. o cofnięciu pozwolenia na broń palną do celu łowieckiego. Skarga nie zawierała dowodu uiszczenia opłaty sądowej. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia tego braku formalnego w terminie siedmiu dni. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. D. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną do celu łowieckiego postanawia odrzucić skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło