VI SA/Wa 668/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. S.A. z siedziba w R. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania w obrocie oraz stosowaniu na terenie całego kraju produktu leczniczego postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia 23 lutego 2012 r. skarżąca I. S.A. z siedzibą w R. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania w obrocie oraz stosowaniu na terenie całego kraju produktu leczniczego. W związku z tym, że skarga nie została podpisana przez osoby upoważnione do reprezentacji skarżącej, wynikające ze złożonego wraz ze skargą odpisu aktualnego z KRS oraz nie został uiszczony wpis sądowy, pismami z dnia 5 kwietnia 2012 r. stanowiącymi wykonanie zarządzeń Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 2 kwietnia 2012 r., skarżąca została wezwana: do podpisania przesłanej w załączeniu kserokopii skargi, a następnie jej zwrotu do Sądu w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania i jednocześnie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 złotych. W wezwaniach pouczono skarżącą, że niewykonanie zarządzeń w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania pism sądowych będzie skutkowało odrzuceniem skargi. Wezwania sądowe z dnia 5 kwietnia 2012 r. zostały przesłane w jednej kopercie. Skarżąca otrzymała je w dniu 12 kwietnia 2012 r. W zakreślonym przez Sąd terminie skarżąca nie przesłała do Sądu podpisanej skargi, a także nie uiściła wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisami ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), nazywanej dalej p.p.s.a., merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Polega ono m.in. na sprawdzeniu czy strona uiściła wpis od skargi oraz czy skarga została prawidłowo podpisana. Brak któregokolwiek z wymienionych powyżej warunków dopuszczalności skargi stanowi samoistną przyczynę odrzucenia skargi. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata. Z informacji udzielonych przez Oddział Finansowo - Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że do dnia 25 kwietnia 2012 r. żądana kwota nie została przez skarżącą uiszczona. Skarżąca nie dopełniła również obowiązku w postaci podpisania skargi przez osoby uprawnione do jej reprezentacji. Tymczasem, stosownie do treści art. 57 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony, w tym skarga powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W myśl art. 49 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek zaniedbania powyższego obowiązku, przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia braku formalnego skargi w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W przedmiotowej sprawie, pismem z dnia 5 kwietnia 2012 r. wezwano skarżącą do podpisania i zwrotu do Sądu podpisanej skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 12 kwietnia 2012 r. Skarżąca była pouczona o skutkach zaniechania wykonania zarządzenia. Termin do usunięcia braku formalnego skargi w postaci jej podpisania przez osoby uprawnione do reprezentacji spółki minął z końcem dnia 19 kwietnia 2012 r. W związku z tym, że skarżąca nie dopełniła obowiązku nałożonego na nią zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Orzeczniczego VI z dnia 2 kwietnia 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.