Legal AIVI SA/Wa 669/04
PostanowienieWSA w Warszawie2004-05-28
Skład orzekający: sędzia NSA Andrzej Kuba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, jeśli organ administracji drugiej instancji uwzględnił skargę strony i uchylił zaskarżoną decyzję wraz z poprzedzającą ją decyzją organu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, gdy organ drugiej instancji, w odpowiedzi na skargę strony, uwzględnił ją w całości, uchylając zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji i umarzając postępowanie w pierwszej instancji. Taka sytuacja sprawia, że przedmiot zaskarżenia przestaje istnieć.Stan faktyczny
Skarżący S. Sp. z o.o. wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego (GITD) z marca 2004 r. dotyczącą wymierzenia kary pieniężnej. GITD w odpowiedzi na skargę poinformował, że decyzją z kwietnia 2004 r. uwzględnił skargę w całości, uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie w pierwszej instancji.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie Przewodniczący sędzia NSA Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Sp. z o. o. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2004 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu z naruszeniem przepisów o pracy kierowców postanawia umorzyć postępowanie
Skarżący S. Sp. z o. o. wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2004 r. nr [...], wnosząc o jej uchylenie.
W odpowiedzi na powyższą skargę Główny Inspektor Transportu Drogowego wniósł o umorzenie postępowania podnosząc, iż decyzją z dnia [...] kwietnia 2004 r. nr [...] uwzględnił skargę w całości uchylając zaskarżoną decyzję z dnia [...] marca 2004 r. i decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego decyzję z dnia [...] lipca 2003 r. oraz umorzył w całości postępowanie w pierwszej instancji.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), postępowanie w sprawie niniejszej jako bezprzedmiotowe należało umorzyć.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło