VI SA/Wa 67/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-09-02
Skład orzekający: Izabela Głowacka-Klimas
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej odmowy wpisu na listę tłumaczy przysięgłych podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlegająca opłacie sądowej, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 PPSA. W niniejszej sprawie skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu od skargi, a po oddaleniu jej zażalenia na wcześniejsze wezwanie, ponownie zobowiązana do jego uiszczenia. Ponieważ wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.Stan faktyczny
Skarżąca E.K. wniosła skargę na postanowienie Ministra Sprawiedliwości stwierdzające uchybienie terminu do wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej odmowy wpisu na listę tłumaczy przysięgłych. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, od czego skarżąca wniosła zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Po ponownym wezwaniu do uiszczenia wpisu, skarżąca nadal nie uiściła należnej kwoty, co skutkowało odrzuceniem skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 2 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.K. na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] października 2013 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej odmowy wpisu na listę tłumaczy przysięgłych postanawia odrzucić skargę.
W dniu 12 listopada 2013 r. skarżąca – E.K., wniosła
do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Ministra Sprawiedliwości skargę na postanowienie tego organu z dnia [...] października
2013 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu
do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej odmowy wpisu
na listę tłumaczy przysięgłych.
Zarządzeniem z dnia 13 stycznia 2014 r., doręczonym skarżącej przy piśmie Sądu z dnia 20 stycznia 2014 r., skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżąca, w terminie przewidzianym do uiszczenia wpisu od skargi, wniosła
zażalenie na powyższe zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2014 r., sygn. akt II GZ150/14 oddalił zażalenie, stwierdzając, że Sąd I instancji prawidłowo ustalił wpis stały od wniesionej skargi w wysokości 100 złotych, wskazując właściwą podstawę ustalenia żądanej kwoty wpisu.
W konsekwencji powyższego, zarządzeniem z dnia 9 czerwca 2014 r., doręczonym przy piśmie Sądu z dnia 30 czerwca 2014 r., poinformowano skarżącą, że w związku z wydanym przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem oddalającym zażalenie na zarządzenie, którym wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, jest ona zobowiązana uiścić, w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma, wpis sądowy od wniesionej skargi, w kwocie wskazanej
w zarządzeniu z dnia 13 stycznia 2014 r., tj. w kwocie 100 złotych.
Jak wynika z akt sprawy, doręczenie powyższego wezwania nastąpiło
w dniu 4 lipca 2014 r. i do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżąca nie dopełniła czynności określonej tym wezwaniem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi na postanowienie, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Z akt sprawy wynika, że pismo informujące skarżącą o obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało prawidłowo doręczone jej w dniu
4 lipca 2014 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru w tej dacie, karta nr [...] akt),
a więc termin do wykonania czynności określonej tym pismem upłynął w dniu
11 lipca 2014 r. Zważywszy, że w terminie tym wpis nie został uiszczony
(vide: znajdująca się w aktach sądowoadministracyjnych notatka służbowa sekretarza sądowego z dnia [...] lipca 2014 r., karta nr [...] akt), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło