VI SA/Wa 670/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. spółka z o.o. z siedziba w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2013 r., Nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej spółce, G. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Pismem z 15 stycznia 2013 r. skarżąca spółka, G. Sp. z o.o. z siedzibą w W., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] grudnia 2013 r., Nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych. W wykonaniu zarządzenia z 25 lutego 2014 r., pismem z 4 marca 2014 r. (k. 30), doręczonym pełnomocnikowi skarżącej spółki 7 marca 2014 r. (k. 33), wezwano stronę do uzupełnienia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, braku formalnego skargi, poprzez złożenie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sadowego spółki, z którego wynikałoby, iż w dniu 15 stycznia 2014 r. osobą upoważnioną do reprezentowania skarżącej był Prezes Zarządu M. S., którego podpis widnieje pod załączonym do skargi pełnomocnictwem udzielonym adw. J. S. 15 stycznia 2014 r. Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie termin do uzupełniania ww. braku formalnego skargi upływał 14 marca 2014 r. W zakreślonym terminie pełnomocnik skarżącej spółki nie przedłożył wymaganego dokumentu, a zatem na podstawie art. 58 § 1 i § 3 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu. O zwrocie wpisu Sąd orzekł w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a,