VI SA/Wa 670/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w dniu 29 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości w celu rozpatrzenia odwołań od wyników egzaminu adwokackiego z dnia [...] października 2015 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić skarżącej – M. G. – kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. M. G. (dalej: "skarżąca") pismem z 27 listopada 2015 r. wniosła skargę na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości w celu rozpatrzenia odwołań od wyników egzaminu adwokackiego z [...] października 2015 r., nr [...], w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego. Pismem z 26 września 2016 r. skarżąca z uwagi na uzyskanie pozytywnego wyniku egzaminu adwokackiego przeprowadzonego 15 – 18 marca 2016 r. cofnęła skargę oraz wniosła o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego i zwrot połowy wpisu sądowego od skargi na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718, z późn. zm.), dalej: "p.p.s.a.". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec stwierdzenia, że w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności uzasadniające uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne, a tym samym skarżąca skutecznie cofnęła skargę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Jednocześnie Sąd wyjaśnia, że art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a., na który powołała się skarżąca, dotyczy zwrotu wpisu sądowego uiszczonego od zażalenia na postanowienie w przedmiocie ukarania grzywną, w przypadku gdy zażalenie zostało uwzględnione. W niniejszej sprawie nie zostało wydane orzeczenie o ukaraniu grzywną w związku z czym nie składano zażalenia na takie postanowienie i nie uiszczano wpisu sądowego od zażalenia. Uiszczony przez skarżącą wpis był natomiast wpisem sądowym od wniesionej skargi i podlegał zwrotowi w pełnej wysokości na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.