Legal AIVI SA/Wa 673/19
WyrokWSA w Warszawie2019-08-08
Skład orzekający: Grażyna Śliwińska, Dorota Dziedzic-Chojnacka, Tomasz Sałek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania za prawidłowe. Oznacza to, że strona skarżąca nie wykazała przesłanek uzasadniających przywrócenie terminu, a tym samym nie mogła skutecznie wnieść odwołania od pierwotnej decyzji.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. sp. j. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2019 r. odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Skarżąca spółka domagała się przywrócenia terminu, jednak organ uznał, że nie zaszły ku temu podstawy prawne.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka Sędzia WSA Tomasz Sałek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 8 sierpnia 2019 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. sp. j. z siedzibą w S. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło