VI SA/Wa 676/15
PostanowienieWSA w Warszawie2016-04-11
Skład orzekający: Piotr Borowiecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo skutecznego doręczenia wezwania do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, nie dopełniła tej czynności w wyznaczonym terminie. Skuteczne doręczenie wezwania, nawet w trybie zastępczym, rozpoczyna bieg terminu do uiszczenia wpisu.Stan faktyczny
Spółka M. sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia dotyczącą podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu. Sąd wezwał spółkę do uiszczenia wpisu sądowego, jednak spółka złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został odrzucony. Po uprawomocnieniu się postanowienia odmawiającego prawa pomocy, spółka została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu. Wezwanie to zostało uznane za skutecznie doręczone w trybie art. 73 p.p.s.a., jednak spółka nadal nie uiściła wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w Ł. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu postanawia: odrzucić skargę
Pismem z dnia 4 lutego 2015 r. M. sp. z o.o. z siedzibą w Ł. (dalej: "skarżąca spółka" lub "strona skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu.
Zarządzeniem z dnia 10 marca 2015 r., doręczonym skarżącej spółce przy piśmie Sądu z dnia 7 kwietnia 2015 r., Przewodniczący Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżąca w terminie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 5 października 2015 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił skarżącej spółce przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
W związku z uprawomocnieniem się powyższego postanowienia, strona skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 10 marca 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika z akt sprawy, nieodebrane przez skarżącą wezwanie do uiszczenia wpisu zostało uznane za skutecznie doręczone w dniu 4 stycznia 2016 r., w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.") (vide: pkt 2 zarządzenia z dnia 15 stycznia 2016 r. - karta 57verte akt sądowych).
Do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżąca spółka nie dopełniła czynności określonej powyższym wezwaniem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Przepis art. 230 p.p.s.a. stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi na postanowienie, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Z akt sprawy wynika, że nieodebrane przez skarżącą spółkę wezwanie do uiszczenia wpisu zostało uznane za skutecznie doręczone w dniu 4 stycznia 2016 r. w trybie art. 73 p.p.s.a., a więc termin do wykonania czynności określonej tym pismem upłynął w dniu 11 stycznia 2016 r.
Sąd ustalił, że w powyższym terminie wpis nie został uiszczony (vide: znajdująca się w aktach sądowych notatka służbowa Oddziału Finansowo-Budżetowego WSA w Warszawie z dnia 27 stycznia 2016 r. - k. 58verte akt sądowych).
Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. - orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło