VI SA/Wa 679/19

PostanowienieWSA w Warszawie2019-05-07

Skład orzekający: Jakub Linkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu od skargi w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, w tym nie podpisze jej lub nie przedstawi dokumentów potwierdzających umocowanie do reprezentacji, ani nie uiści należnego wpisu sądowego. Niewykonanie tych czynności w terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Spółka z Ukrainy wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych, w tym podpisania skargi, nadesłania dokumentu rejestrowego spółki z tłumaczeniem oraz uiszczenia wpisu od skargi. Skarżąca nie wykonała wezwań w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. z siedzibą w I., Ukraina na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę T. z siedzibą w I., Ukraina wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Zarządzeniami z dnia 27 maja 2019 r. wezwano skarżącą Spółkę (na adres pełnomocnika do doręczeń), do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi, nadesłanie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii dokumentu rejestrowego spółki, celem wykazania osoby upoważnionej do jej reprezentacji na dzień wniesienia skargi wraz z tłumaczeniem przysięgłym na język polski oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 400 złotych, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały doręczone stronie skarżącej na adres pełnomocnika do doręczeń w dniu 3 kwietnia 2019 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 19 akt sądowych). W zakreślonym przez Sąd terminie skarżąca nie odpowiedziała na wezwania Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisami ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej p.p.s.a.), merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Skarga jest dopuszczalna, gdy przedmiot sprawy należy do właściwości sądu, skargę wniesie uprawniony podmiot, oraz gdy spełnia ona wymogi formalne i została złożona w terminie. Stwierdzenie braku którejkolwiek z wymienionych przesłanek dopuszczalności zaskarżenia uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, co prowadzi do jej odrzucenia. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie wezwanie do podpisania skargi i nadesłania oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii dokumentu rejestrowego spółki, celem wykazania osoby upoważnionej do jej reprezentacji, a także wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 400 złotych zostały doręczone skarżącej w dniu 3 kwietnia 2019 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz uiszczenia wpisu od skargi upływał zatem w dniu 10 kwietnia 2019 r., a ponieważ w zakreślonym terminie wezwania te nie zostały wykonane, skargę należało odrzucić. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a i art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło