VI SA/Wa 680/08

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Andrzej Siwek po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 sierpnia 2008 r. sygn. akt VI SA/Wa 680/08 postanawia: sprostować postanowienie referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 sierpnia 2008 r. w ten sposób, że w sentencji postanowienia w miejsce "powiększonej o kwotę 56,54 złotych (pięćdziesiąt sześć złotych pięćdziesiąt cztery grosze) stanowiącą 22% podatku VAT" wpisać "powiększonej o kwotę 52,80 złotych (pięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy) stanowiącą 22% podatku VAT". W dniu 28 sierpnia 2008 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego postanowieniem przyznał ze środków budżetowych Sądu na rzecz adwokata W. S. koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postanowienie z dnia 28 sierpnia 2008 r. zawiera błąd rachunkowy. Reprezentującemu skarżącego adwokatowi W. S. przyznano kwotę 240 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Powyższą kwotę należało podwyższyć o stawkę 22 % podatku od towarów i usług, tj. kwotę 52,80 złotych. W sentencji postanowienia zamiast "powiększonej o kwotę 52,80 złotych (pięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy) stanowiącą 22% podatku VAT’ wpisano "powiększonej o kwotę 56,54 złotych (pięćdziesiąt sześć złotych pięćdziesiąt cztery grosze) stanowiącą 22% podatku VAT". Dlatego też na zasadzie art. 156 § 1 w zw. z art. 258 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzeczono jak w sentencji.