Legal AIVI SA/Wa 683/16
WyrokWSA w Warszawie2016-07-20
Skład orzekający: Ewa Frąckiewicz, Danuta Szydłowska, Grażyna Śliwińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie organu odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania za zgodne z prawem. Oznacza to, że organ prawidłowo ocenił brak podstaw do przywrócenia terminu, co skutkowało utrzymaniem w mocy odmowy dopuszczenia odwołania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi złożonej przez "P." Sp. z o.o. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2016 r. Postanowieniem tym organ odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę w całości.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 lipca 2016 r. sprawy ze skargi "P." Sp. z o.o. z/s w L. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] stycznia 2016 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę w całości
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło