VI SA/Wa 687/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w dniu 12 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. w W. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie prowadzenia reklamy apteki postanawia: zwrócić D. w W. kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Postanowieniem z dnia 5 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie ze skargi D. w W. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie prowadzenia reklamy apteki. W świetle art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) sąd z urzędu zwraca stronie skarżącej cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Skoro w postanowieniu o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego ze względu na cofnięcie skargi nie zawarto orzeczenia o zwrocie wpisu, to należy w tym przedmiocie wydać odrębne postanowienie, które może zapaść na posiedzeniu niejawnym (vide: postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 stycznia 2012 r. sygn. akt I OW 159/11, LEX nr 1104002). Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1) i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.