VI SA/Wa 689/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M. Z. i Z. Z. - wspólników E. s. c. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z dnia [...] lutego 2011 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wprowadzenia do obrotu partii nawozu niezgodnie z warunkami, z określeniem terminu jej wycofania oraz nałożeniem opłaty sankcyjnej postanawia: odrzucić skargę. W dniu 21 lutego 2011 r. skarżący: M. Z. i Z. Z. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...]. Zarządzeniem z dnia 31 marca 2011 r. wezwano skarżących do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 2.000 (dwa tysiące) złotych. Skarżący w terminie do uiszczenia wpisu wnieśli wniosek o zwolnienie ich od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 6 października 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącym przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 17 listopada 2011 r. sygn. akt II GZ 412/11 oddalił zażalenie skarżących na powyższe postanowienie. Pismem z dnia 20 stycznia 2012 r. skarżący złożyli kolejny wniosek o częściowe zwolnienie ich od wpisu sądowego. Postanowieniem z dnia 18 lipca 2012 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił skarżącym przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Od powyższego postanowienia nie został wniesiony sprzeciw. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie z dnia 10 sierpnia 2012 r. (k. 342) - doręczonym skarżącym w dniu 16 sierpnia 2012 r. (k. 361, k. 362 akt sądowych) - skarżący zostali poinformowani o konieczności uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 2.000 złotych w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma informującego - pod rygorem odrzucenia skargi. Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, udzielonej w dniu 31 stycznia 2013 r. - wynika, że po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, niezidentyfikowano wpłaty w niniejszej sprawie. Nadmienić należy, że pismem z dnia 9 sierpnia 2012 r. skarżący złożyli skargę na przewlekłość postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 22 stycznia 2013 r., sygn. akt II GPP 17/12, odrzucił skargę na przewlekłość postępowania, nie zgadzając się z zarzutami strony skarżącej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270 ze zm.; dalej także: "p.p.s.a.") stanowi, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Pismo informujące o konieczności uiszczenia wpisu od skargi zostało prawidłowo doręczone skarżącym w dniu 16 sierpnia 2012 r., a więc termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał w dniu 23 sierpnia 2012 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścili stosownego wpisu, co potwierdza zamieszczona w aktach sprawy informacja udzielona w dniu 31 stycznia 2013 r., przez Oddział Finansowo - Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Mając powyższe na względzie, działając na podstawie przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił, jak w sentencji orzeczenia.