VI SA/Wa 691/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-11-26
Skład orzekający: Andrzej Czarnecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, złożony po upływie terminu określonego w art. 141 § 2 PPSA, powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd odmawia sporządzenia uzasadnienia wyroku, jeśli wniosek strony został złożony po upływie ustawowego terminu. Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę biegnie od dnia ogłoszenia wyroku, a w przypadku wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym – od dnia doręczenia odpisu sentencji. Czynność strony podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna.Stan faktyczny
Skarżący M. S. wniósł skargę na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości dotyczącą wyniku egzaminu radcowskiego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 17 sierpnia 2012 r. oddalił tę skargę. Skarżący złożył wniosek o doręczenie odpisu sentencji wyroku, a następnie wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Sąd rozpoznał wniosek o sporządzenie uzasadnienia na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. S. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 sierpnia 2012 r. o sygn. akt VI SA/Wa 691/12 w sprawie ze skargi M. S. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu radcowskiego z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku
W dniu 1 marca 2012 r. M. S. wniósł skargę na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu radcowskiego z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego.
Wyrokiem z dnia 17 sierpnia 2012 r. sygn. akt VI SA/Wa 691/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił ww. skargę.
W dniu 31 sierpnia 2012 r. (data nadania pocztowego- k. 102 akt sądowych) M. S. złożył wniosek o doręczenie odpisu sentencji ww. wyroku z dnia 17 sierpnia 2012 r.
Zgodnie z treścią wniosku Sąd doręczył skarżącemu odpis wyroku z dnia 17 sierpnia 2012 r. - w dniu 8 października 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k.113 akt sądowych).
Pismem z dnia 12 października 2012 r. (data nadania pocztowego – k. 117 akt sądowych oraz pismo Poczty Polskiej S.A. z dnia 22 listopada 2012 r. informujące o dacie nadania przesyłki– k. 123 akt sądowych) skarżący zwrócił się do sądu z wnioskiem o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku wydanego w przedmiotowej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje;
Zgodnie z art. 141 §1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, t.j.) dalej jako – "p.p.s.a.", Sąd z urzędu jest zobowiązany do sporządzenia uzasadnienia wyroku uwzględniającego skargę. Natomiast w sprawach, w których skarga została oddalona, sąd sporządza uzasadnienie na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia wyroku, a w wypadku wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym - od dnia doręczenia odpisu sentencji (art. 141 § 2 p.p.s.a.). Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku.
Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę biegnie od dnia ogłoszenia wyroku, nawet jeśli strona
nie była przy tym obecna, jeżeli została prawidłowo powiadomiona o terminie rozprawy.
Tylko w przypadkach określonych w art. 139 § 4 i art. 140 § 2 p.p.s.a. termin o którym mowa w art. 141 § 2 p.p.s.a. rozpoczyna się od daty doręczenia odpisu sentencji wyroku. Zgodnie z treścią art. 139 § 4 p.p.s.a. § 4 odpis sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym doręcza się stronom, jeżeli uzasadnienia wyroku nie sporządza się z urzędu. Natomiast zgodnie z art. 140 § 2 p.p.s.a. stronie działającej bez adwokata lub radcy prawnego, która na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy ogłoszeniu wyroku, sąd z urzędu w ciągu tygodnia od ogłoszenia wyroku doręcza odpis jego sentencji z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia.
Z treści art. 141 § 2 p.p.s.a. jednoznacznie wynika, że termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku biegnie od dnia ogłoszenia wyroku oddalającego skargę, a w wypadku wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym od dnia doręczenia sentencji (postanowienie NSA z dnia 30 listopada 2004 r., OZ 565/04, niepubl.)
W przedmiotowej sprawie, w dniu 31 sierpnia 2012 r. skarżący złożył wniosek o doręczenie odpisu sentencji wyroku z dnia 17 sierpnia 2012 r., a wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku wydanego w sprawie złożył dopiero 12 października 2012 r.
Biorąc powyższe pod uwagę stwierdzić należy, że skoro wniosek o sporządzenie uzasadnienia powołanego wyroku skarżący złożył w dniu 12 października 2012 r., to tym samym wniosek ten został zgłoszony po upływie siedmiodniowego terminu określonego w art. 141 § 2 p.p.s.a., a liczonego od dnia ogłoszenia wyroku. Siedmiodniowy termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku wydanego w przedmiotowej sprawie rozpoczął swój bieg w dniu 17 sierpnia 2012 r. (dzień ogłoszenia wyroku). Zatem termin do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku upłynął w dniu 24 sierpnia 2012 r.
Ponadto podkreślić należy, że prawa skarżącego są zabezpieczone poprzez fakt, że o terminie zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku skarżący został pouczony w prawidłowo doręczonym zawiadomieniu o rozprawie (pkt 2 i 3 pouczenia zamieszczonego w piśmie Sądu z dnia 2 lipca 2012 r. - k. 76 akt sądowych).
Zgodnie z treścią art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Wobec czego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 141 §2 w związku z § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło