VI SA/Wa 692/08
PostanowienieWSA w Warszawie2009-01-19
Skład orzekający: Pamela Kuraś-Dębecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd może z urzędu sprostować oczywiste omyłki rachunkowe w postanowieniu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki w postanowieniu, stosując odpowiednio przepisy dotyczące wyroków. W niniejszej sprawie stwierdzono omyłki rachunkowe w komparycji postanowienia dotyczące kwot, które zostały sprostowane.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie z dnia 7 stycznia 2009 r. w sprawie ze skargi J. G. i R. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. W komparycji tego postanowienia wystąpiły omyłki rachunkowe dotyczące wpisanych kwot. Sąd rozpoznał sprawę z urzędu w celu sprostowania tych omyłek.Rozstrzygnięcie
Sprostowano postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 stycznia 2009 r., sygn. akt VI SA/Wa 692/08 w zakresie błędnie wpisanych kwot.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu sprawy w przedmiocie sprostowania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 stycznia 2009 r., sygn. akt VISA/Wa 692/08 w sprawie ze skargi J. G. i R. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 stycznia 2009 r. sygn. akt VISA/Wa 692/08 w ten sposób, że w komparycji postanowienia w 21 wierszu po słowie "kwotę" wpisać 292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy) zamiast 293 (dwieście dziewięćdziesiąt trzy) złote, natomiast w 23 wierszu po słowach "usług kwotę" wpisać "52,80 (pięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy)" zamiast "53 (pięćdziesiąt trzy) złote"
W komparycji wydanego w dniu 7 stycznia 2009 r. sygn. akt VISA/Wa 692/08 postanowienia omyłkowo w 21 wierszu po słowie "kwotę" wpisano 293 (dwieście dziewięćdziesiąt trzy) złote zamiast 292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy), natomiast w 23 wierszu po słowach "usług kwotę" wpisano "53 (pięćdziesiąt trzy) złote" zamiast "52,80 (pięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy)".
Zgodnie z treścią przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), cytowana dalej jako p.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Stosownie zaś do treści art. 166 p.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło