Legal AIVI SA/Wa 696/24
WyrokWSA w Warszawie2024-09-26
Skład orzekający: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski, Asesor WSA Agnieszka Dauter-Kozłowska, Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest uchylenie decyzji o nałożeniu kary pieniężnej oraz utrzymującej ją w mocy decyzji organu pierwszej instancji, a także umorzenie postępowania administracyjnego?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji, a także umorzył postępowanie administracyjne. Rozstrzygnięcie to opiera się na stwierdzeniu wadliwości postępowania lub decyzji organów administracji, które skutkowały koniecznością wyeliminowania ich z obrotu prawnego i zakończenia postępowania bez merytorycznego rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi T. Sp. z o.o. Sp. k. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną. Zaskarżona została również decyzja Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego utrzymująca w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Strona skarżąca kwestionowała zasadność nałożenia kary.Rozstrzygnięcie
1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z [...] października 2022 r.; 2. umarza postępowanie administracyjne; 3. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz T. Sp. z o.o. Sp. k. kwotę 120 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie Asesor WSA Agnieszka Dauter-Kozłowska Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 26 września 2024 r. sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z [...] października 2022 r.; 2. umarza postępowanie administracyjne; 3. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz T. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w G. kwotę 120 (słownie: sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło