VI SA/Wa 700/18
PostanowienieWSA w Warszawie2018-08-31
Skład orzekający: Sędzia WSA Jakub Linkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu sądowoadministracyjnym, po doręczeniu zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia braków, ale bez udzielenia odpowiedzi na to wezwanie, skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 161 § 1 w związku z art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznając, że cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, mimo braku odpowiedzi na wezwanie sądu do uzupełnienia braków, jest dopuszczalne, ponieważ nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Stronie skarżącej zwrócono wpis sądowy.Stan faktyczny
A. B. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego odmawiającą wydania certyfikatu. Następnie skarżąca cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania. Sąd wezwał skarżącą do potwierdzenia, czy pismo należy traktować jako cofnięcie skargi, jednak skarżąca nie udzieliła odpowiedzi. Sąd uznał, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne i umorzył postępowanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócono skarżącej kwotę 200 zł tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] lutego 2018 r. nr. [...] w przedmiocie odmowy wydania certyfikatu uprawniającego do prowadzenia działalności szkoleniowej w lotnictwie cywilnym postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącej A. B. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem wpisu sądowego od skargi.
Pismem z dnia 13 marca 2018 r. A. B. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] lutego 2018 r. nr. [...] w przedmiocie odmowy wydania certyfikatu uprawniającego do prowadzenia działalności szkoleniowej w lotnictwie cywilnym. Następnie pismem z dnia 8 maja 2018 r. skarżąca oświadczyła, iż "cofa pozew w sprawie VI SA/Wa 700/18 w całości" oraz wniosła o umorzenie postępowania.
W wykonaniu zarządzenia z dnia 14 czerwca 2018 r. skarżąca została wezwana do wskazania, czy ww. pismo należy traktować jako cofnięcie skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem potraktowania go przez Sąd za cofnięcie skargi. Przesyłka zawierająca ww. zarządzenie została prawidłowo doręczona skarżącej, która w zakreślonym terminie nie udzieliła odpowiedzi na wezwanie Sądu.
Zgodnie z dyspozycją art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) – dalej p.p.s.a. – skarżąca może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Sąd umorzył postępowanie w trybie art. 161 § 1 p.p.s.a., w związku z art. 60 p.p.s.a uznając, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
O kosztach postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło