VI SA/Wa 701/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Honorata Łopianowska po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. z siedzibą w W.(Republika [...]) na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz strony skarżącej U. z siedzibą w W. (Republika [...]) kwotę 100 złotych (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Przewodniczący Sygn. akt VI SA/Wa 701/25 U. z siedzibą w W. (Republika [...]) (dalej jako "strona skarżąca", "spółka") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] grudnia 2024 r. nr [...], którą nałożono karę pieniężną za naruszenie obowiązku uiszczenia opłaty elektronicznej. Pismem z 13 marca 2025 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 25 lutego 2025 r., wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie oryginałów lub poświadczonych za zgodność z oryginałem kopii dokumentów rejestrowych spółki wraz z tłumaczeniem przysięgłym na język polski w celu wykazania sposobu jej reprezentacji obejmujących swym zakresem dzień wniesienia skargi. Wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone na [...] adres spółki 25 marca 2025 r. (z.p.o. - k. 39). W związku z powyższym, termin do wykonania wezwania upływał w dniu 1 kwietnia 2025 r. Termin ten upłynął bezskutecznie, ponieważ strona skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Stosownie do postanowień art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Równocześnie w myśl art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W przypadku gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący, zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Wyżej wskazane wezwanie zostało skutecznie doręczone na adres spółki 25 marca 2025 r. i była ona zobowiązana uzupełnić brak formalny skargi w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, a więc do 1 kwietnia 2025 r. Ponieważ we wskazanym terminie nie został on uzupełniony, tj. nie nadesłano żądanych dokumentów, należało uznać, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi. W aktach sprawy znajduje się rozszerzony wypis z rejestru osób prawnych Republiki [...], jednakże datowany jest on na 11 lipca 2023 r., natomiast skarga została złożona pismem z 14 stycznia 2025 r. Zaistniała zatem potrzeba wezwania strony skarżącej do nadesłania dokumentów rejestrowych obejmujących swym zakresem dzień wniesienia skargi. Wobec tego, że brak formalny skargi nie został usunięty, a jest on tego rodzaju, że uniemożliwia przyjęcie skargi do merytorycznego rozpoznania, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę. ----------------------- Sygn. akt VI SA/Wa 701/25