VI SA/Wa 706/09
WyrokWSA w Warszawie2009-12-18
Skład orzekający: Urszula Wilk, Dorota Wdowiak, Olga Żurawska-Matusiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na decyzję Ministra Infrastruktury uchylającą poprzednie decyzje i umarzającą postępowanie odwoławcze, wnoszona przez stronę, która pierwotnie wniosła o wyeliminowanie tych decyzji z obrotu prawnego, powinna zostać oddalona jako niezasadna, mimo braku formalnych zarzutów wobec decyzji uchylającej?Ratio decidendi
Skarga podlega oddaleniu, jeśli zaskarżona decyzja organu administracji, która uchyliła poprzednie decyzje i umorzyła postępowanie, jest zgodna z prawem, a strona skarżąca nie formułuje wobec niej uzasadnionych zarzutów. W sytuacji, gdy organ administracji w ramach samokontroli uwzględnił w całości skargę strony, uchylając zaskarżone decyzje, a strona wnosi o uchylenie wszystkich decyzji, mimo że decyzja uchylająca jest dla niej korzystna, skarga ta jako niezasadna podlega oddaleniu na podstawie art. 151 p.p.s.a.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpatrywał skargę W. C. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] grudnia 2008 r., która uchyliła poprzednie decyzje cofające licencję na wykonywanie międzynarodowego przewozu drogowego rzeczy i umorzyła postępowanie odwoławcze. W. C. pierwotnie zaskarżył decyzję utrzymującą w mocy cofnięcie licencji, wnosząc o jej wyeliminowanie z obrotu prawnego. Po uchyleniu decyzji przez Ministra, W. C. zaskarżył decyzję uchylającą, wnosząc o jej zmianę, mimo że była dla niego korzystna. Strona nie formułowała zarzutów wobec decyzji uchylającej.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk Sędziowie Sędzia WSA Dorota Wdowiak (spr.) Sędzia WSA Olga Żurawska- Matusiak Protokolant Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi W. C. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie cofnięcia licencji przewozowej na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a.. oddala skargę
Decyzją z dnia [...] grudnia 2008 r., nr [...] Minister Infrastruktury, na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2008 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz art. 138 § 1 pkt 3 k.p.a., po rozpoznaniu skargi W. C. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] października 2008 r. o nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2008 r. o nr [...] cofającą licencję na wykonywanie międzynarodowego przewozu drogowego rzeczy o nr [...], w/w decyzje uchylił i umorzył postępowanie odwoławcze w sprawie.
Do wydania decyzji doszło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i wywody prawne:
Dnia [...] lutego 2004 r. przedsiębiorcom: W. C. i K. C. prowadzącym działalność gospodarczą [...] udzielono licencji na wykonywanie międzynarodowego zarobkowego przewozu drogowego rzeczy o nr [...].
W dniu [...] czerwca 2008 r. Minister Infrastruktury wydał decyzję nr [...] o cofnięciu licencji na wykonywanie międzynarodowego przewozu drogowego rzeczy o nr [...] w zakresie uprawnień przyznanych W. C.
Po ponownym rozpatrzeniu sprawy, Minister Infrastruktury decyzją nr [...] utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.
W dniu 17 listopada 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga W. C. Strona zaskarżyła w całości decyzję z dnia [...] października 2008 r. wnosząc o wyeliminowanie decyzji z obrotu prawnego.
Uznając skargę za zasadną, decyzją z dnia [...] grudnia 2008 r., na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2008 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Minister Infrastruktury uchylił w/w decyzje administracyjne i umorzył postępowanie odwoławcze w sprawie.
W. C. zaskarżył w całości decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] grudnia 2008 r. i wnosił o jej zmianę.
Wojewódzki Sąd administracyjny zważył, co następuje:
Skarga jako niezasadna podlega oddaleniu.
Z treści decyzji z dnia [...] grudnia 2008 r., w sposób niebudzacy wątpliwości wynika, że Minister Infrastruktury, na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2008 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) oraz art. 138 § 1 pkt 3 k.p.a. uchylił zaskarżone decyzje: z dnia [...] października 2008 r. i utrzymaną w mocy tą decyzją, decyzję z dnia [...] czerwca 2008 r. i umorzył postępowanie odwoławcze. Dowodzi tego treść komparycji decyzji z dnia [...] grudnia 2008 r., zwłaszcza sformułowanie "w/w decyzje uchylam.." Oznacza to, że skarga W. C. na decyzję z dnia [...] października 2008 r. utrzymującą w mocy decyzję z dnia [...] czerwca 2008 r. została uwzględniona w całości. Skarżący przecież wnosił o wyeliminowanie zaskarżonych decyzji z obrotu prawnego, co stało się faktem w wyniku samokontroli organu, znajdującym potwierdzenie w istocie decyzji z dnia [...] grudnia 2008 r. W obrocie prawnym nie istnieje żadna decyzja dotycząca W. C. dotycząca cofnięcia przyznanych mu uprawnień, w zakresie wykonywania międzynarodowego przewozu drogowego rzeczy.
W. C. nie formułuje żadnych zarzutów wobec zaskarżonej decyzji. Skarżący ma wątpliwości, czy decyzja Ministra Infrastruktury z dnia [...] grudnia 2008 r. jest dla niego korzystna. Wnosi więc o uchylenie wszystkich decyzji.
Wobec tego, że zaskarżona decyzja z dnia [...] grudnia 2008 r. odpowiada prawu, z braku uzasadnionych zarzutów wobec zaskarżonej decyzji (skarżący ich nie sformułował, a organ, w ocenie Sądu nie naruszył przepisów prawa materialnego i procesowego przy wydawaniu decyzji), skargę jako nieuzasadnioną należało oddalić na podstawie art. 151 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło