VI SA/Wa 713/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Protokolant ref. staż. Katarzyna Skurzyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi [...] Izby Aptekarskiej [...] na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie prowadzenia reklamy apteki postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącej [...] Izbie Aptekarskiej [...] kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła – w terminie i za pośrednictwem organu, skarga [...] Izbie Aptekarskiej w. W. (dalej skarżąca) na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego, który zaskarżonym postanowieniem z [...] stycznia 2013 r. utrzymał w mocy postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w W. z [...] listopada 2012 r., którym odmówiono skarżącej wszczęcia postępowania w sprawie prowadzenia przez C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. reklamy apteki ogólnodostępnej "M." w B. przy Al. [...][...]. Pismem z [...] sierpnia 2013 r. skarżąca cofnęła skargę (k. 62 akt). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), cytowana dalej jako p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże rozpoznając wniosek o cofnięcie skargi Sąd obowiązany jest uznać za niedopuszczalne cofnięcie, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, w rozpoznawanym przypadku należy stwierdzić, iż cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne, albowiem nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu – decyzji, dotkniętej wadą nieważności, bowiem przedmiotem skargi jest bezczynność. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł, jak w pkt 1 postanowienia, działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a. Sąd zwracając skarżącej wpisu od skargi działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.