VI SA/Wa 714/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-04-30
Skład orzekający: Sędzia NSA Stanisław Gronowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w przypadku cofnięcia skargi przez syndyka masy upadłości, a także zwrócić stronie skarżącej połowę uiszczonego wpisu sądowego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ cofnięcie skargi przez syndyka masy upadłości wiąże sąd. Jednocześnie, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 PPSA, sąd zwrócił stronie skarżącej połowę uiszczonego wpisu od cofniętej skargi.Stan faktyczny
Spółka P. S.A. wniosła skargę na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Publicznych dotyczącą wymierzenia kary pieniężnej i opłaty. W trakcie postępowania ogłoszono upadłość spółki, w związku z czym sąd zawiesił postępowanie. Następnie syndyk masy upadłości cofnął skargę. Sąd rozpoznał sprawę po jej wznowieniu.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie i zwrócono P. S.A. w O. kwotę 1184 zł tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Gronowski po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S.A. w O. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Publicznych z dnia [...] lipca 2001 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej i opłaty p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, 2) zwrócić P. S.A. w O. kwotę 1184 zł (jeden tysiąc sto osiemdziesiąt cztery złote) tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
W dniu 11 sierpnia 2001 r. (data stempla pocztowego) P. Spółka Akcyjna w O. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie (opatrzoną datą 9 sierpnia 2001 r.) skargę na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Publicznych z dnia [...] lipca 2001 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej i opłaty za zajęcie pasa drogowego drogi krajowej nr [...] w S.
Pismem z dnia 4 lipca 2002 r. S. P. wniosła o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie w związku z ogłoszeniem upadłości skarżącej spółki i wyznaczeniem jej syndykiem masy upadłości. Do powyższego pisma została załączona poświadczona za zgodność z oryginałem kserokopia odpisu postanowienia Sądu Rejonowego w O. z dnia [...] marca 2002 r. o ogłoszeniu upadłości P. S.A. w O. (sygn. akt [...]). Wobec powyższego, postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 lipca 2002 roku, wydanym na podstawie art. 174 § 1 pkt 4 kpc oraz art. 62 prawa upadłościowego w związku z art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o NSA (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.), zawieszono postępowanie w niniejszej sprawie.
Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 roku i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe sądy wojewódzkie administracyjne na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. (zwanej dalej p.p.s.a.).
W dniu 10 kwietnia 2007 r. do Sądu wpłynęło pismo syndyka S.P. zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi z dnia 9 sierpnia 2001 r. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Publicznych z dnia [...] lipca 2001 r. Nr[...].
Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. cofnięcie skargi wiąże Sąd.
Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie w niniejszej sprawie. Natomiast w oparciu o przepis art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. zwrócono stronie skarżącej połowę wpisu od cofniętej skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło