VI SA/Wa 724/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-07-13

Skład orzekający: Andrzej Wieczorek, Andrzej Czarnecki, Piotr Borowiecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie odmowy wpisu na listę radców prawnych jest dopuszczalne i skuteczne, a w konsekwencji czy sąd powinien umorzyć postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W takiej sytuacji sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Stan faktyczny
Skarżący Ł. J. wniósł skargę na uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych odmawiającą mu wpisu na listę radców prawnych. Następnie skarżący złożył pismo procesowe, w którym cofnął swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócił skarżącemu połowę uiszczonego wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Asesor WSA Piotr Borowiecki (spr.) Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lipca 2007 r. sprawy ze skargi Ł. J. na uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu na listę radców prawnych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącemu Ł. J. kwotę 100,- zł (sto złotych) z tytułu połowy uiszczonego wpisu od skargi. W dniu 3 kwietnia 2007 r. skarżący Ł. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] lutego 2007 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu na listę radców prawnych. W dniu 3 lipca 2007 r. wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo procesowe, w którym skarżący Ł. J. oświadczył, iż cofa skargę w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej także p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, zaś cofnięcie skargi wiąże sąd. W ocenie Sądu należy stwierdzić, iż cofnięcie skargi przez skarżącego Ł. J. jest dopuszczalne i skuteczne, albowiem nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jak stanowi przepis art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zwracają stronie skarżącej kwotę 100,- złotych z tytułu połowy uiszczonego wpisu od skargi, Sąd działał na podstawie przepisu art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło