VI SA/Wa 725/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. F. i P. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających powyżej 4,5% do 18 % alkoholu postanawia odrzucić skargę W związku ze skargami wniesionymi przez Adwokata B. M. -Kancelaria Adwokacka w [...] w imieniu W. F. i P. F. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2003 r., Nr [...], w przedmiocie odmowy na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających - odpowiednio - do 4,5% alkoholu , powyżej 4,5% do 18 % alkoholu oraz powyżej 18 % alkoholu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia [...] maja 2004 r. wezwał pełnomocnika skarżących -adwokata B. M. do usunięcia braków formalnych skarg poprzez uiszczenie stosownych wpisów oraz złożenia pełnomocnictwa procesowego ( skargi w imieniu skarżących podpisał adwokat B. M. nie załączając odpowiedniego pełnomocnictwa). Tymczasem zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa, przy czy adwokat może sam uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa. Nieusunięci wyżej wymienionych braków skarg w terminie 7 dni opatrzone było rygorem ich odrzucenia przez Sąd. Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik skarżących otrzymał powyższe wezwanie dnia [...] czerwca 2004 r. i w dniu [...] czerwca, a więc z zachowaniem terminu wyznaczonego w wezwaniu, wniósł stosowne wpisy od złożonych skarg. Po dzień dzisiejszy, a więc z wyraźnym uchybieniem terminu, nie nadesłał natomiast stosownych pełnomocnictw z podpisem mocodawców. Oznacza to, ze nie wykonał w całości wezwania Sądu z dnia [...] maja 2004 r. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym sąd odrzuca skargę (tzn. ma obowiązek ją odrzucić) gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W tym stanie rzeczy należało uznać, że wezwanie Sądu z dnia [...] maja 2004 r. zostało wykonane nieprawidłowo i w związku z tym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) postanowić jak wyżej.