VI SA/Wa 728/21
PostanowienieWSA w Warszawie2021-06-18
Skład orzekający: Barbara Kołodziejczak-Osetek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił wezwanych braków formalnych, w tym nie podpisał skargi i nie przedłożył pełnomocnictwa?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił wezwanych braków formalnych w wyznaczonym terminie. Dotyczy to w szczególności sytuacji, gdy skarga nie została podpisana przez pełnomocnika, nie dołączono do niej pełnomocnictwa, nie wskazano numeru PESEL strony skarżącej ani nie uiszczono wpisu sądowego.Stan faktyczny
Skarżący J. N. wniósł skargę na postanowienie Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego odmawiające wszczęcia postępowania. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do jej podpisania, wskazania numeru PESEL, nadesłania pełnomocnictwa oraz uiszczenia wpisu sądowego. Pełnomocnik nie uzupełnił wskazanych braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. N. na postanowienie Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: odrzucić skargę
Skarżący J. N. wniósł skargę na postanowienie Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania.
Sąd pismem z dnia 20 kwietnia 2021 r. wezwał pełnomocnika skarżącego adw. Konrada Serafińskiego do:
- podpisania skargi;
- wskazania numeru PESEL strony skarżącej – stosownie do treści art. 46 § 2 pkt 1 lit b p.p.s.a.,
- nadesłania oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa upoważniającego do działania w imieniu strony skarżącej w postępowaniu przed sądami administracyjnymi,
- uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 złotych
- w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Niniejsze wezwanie zostało doręczone na adres pełnomocnika skarżącego w dniu 29 kwietnia 2021 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach). W zakreślonym przez Sąd terminie brak formalny skargi nie został uzupełniony. Adwokat K. S. nie uzupełnił braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – zwana dalej "p.p.s.a." strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Pełnomocnik jest zobowiązany (zgodnie z art. 37 § 1 p.p.s.a.) złożyć przy pierwszej czynności procesowej (tj. w rozpoznawanej sprawie jednocześnie ze skargą) pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa oraz inne dokumenty wykazujące umocowanie pełnomocnika w sprawie.
Skarga nie została podpisana przez pełnomocnika procesowego skarżącego adwokata Konrada Serafińskiego, jak również do skargi nie zostało załączone pełnomocnictwo do reprezentowania skarżącego przed sądami administracyjnymi. Sąd w toku czynności wyjaśniających wzywał wymienionego do usunięcia braków formalnych skargi pod rygorem jej odrzucenia poprzez
- podpisanie skargi;
- wskazanie numeru PESEL strony skarżącej – stosownie do treści art. 46 § 2 pkt 1 lit b p.p.s.a.,
- nadesłanie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa upoważniającego do działania w imieniu strony skarżącej w postępowaniu przed sądami administracyjnymi,
- uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 złotych.
Pełnomocnik skarżącego nie wykonał wezwania Sądu z dnia 20 kwietnia 2021 r. Zatem od dnia następnego rozpoczął bieg siedmiodniowy termin, w którym skarżący mógł uzupełnić wskazany brak, a tym samym umożliwić nadanie skardze dalszego biegu. Termin upłynął bezskutecznie w dniu 6 maja 2021 r. Wezwanie pozostało bez odpowiedzi.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło