VI SA/Wa 733/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-06-24
Skład orzekający: Zbigniew Rudnicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją ustawowe przesłanki do wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem NSA o odrzuceniu skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego?Ratio decidendi
Wniosek o wznowienie postępowania został odrzucony, ponieważ skarżący nie wykazał zaistnienia żadnych ustawowych przesłanek do wznowienia postępowania. Twierdzenia skarżącego o nieotrzymaniu wezwania do opłacenia wpisu sądowego oraz postanowienia NSA nie znalazły potwierdzenia w aktach sprawy.Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 kwietnia 2002 r., które odrzuciło jego skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji o cofnięciu pozwolenia na broń. Powodem odrzucenia skargi było nieuiszczenie wpisu sądowego w terminie. Skarżący twierdził, że nie otrzymał wezwania do opłacenia wpisu ani postanowienia NSA, czego nie potwierdziły akta sprawy.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek o wznowienie postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku p. A. D. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2002 r. Sygn. akt III SA 496/02 w sprawie ze skargi na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2001 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń. postanawia odrzucić wniosek
Postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2002 r., sygn. akt III SA 496/02, odrzucono skargę A. D. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2001 r., Nr [...], w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń. Powodem odrzucenia skargi było nie uiszczenie wpisu sądowego w wyznaczonym w wezwaniu7-dniowym terminie. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skarżącemu doręczone w dniu 18 marca 2002 r. i mimo upływu wyznaczonego terminu skarżący wpisu nie uiścił.
Dnia 12 lutego 2005 r.( data wpływu 21 luty 2001 r.) skarżący wystosował do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo, w którym wystąpił o "...uchylenie postanowienia wydanego j.w. i przywrócenie terminu opłaty kosztów procesowych ...".Wobec prawomocności powołanego postanowienia potraktowano powyższe pismo jako wniosek o wznowienie postępowania w sprawie cofnięcia pozwolenia na broń palną gazową.
Z treści pisma skarżącego, w którym podnosi on m.in., iż nie otrzymał ani wezwania do opłacenia wpisu sądowego, ani powołanego wyżej postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego, czego nie potwierdzają akta sprawy, nie wynikają żadne ustawowe przesłanki wznowienia
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 103 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U Nr 153, poz. 1271 oraz art. 280 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) orzekł jak wyżej.
W tym stanie rzeczy, wobec wypełnienia warunków określonych w powołanych wyżej przepisach ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) Sąd na podstawie powołanego wyżej przepisu ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło