VI SA/Wa 744/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-06-28
Skład orzekający: Jolanta Królikowska - Przewłoka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ skarżąca, mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, nie uiściła go w zakreślonym terminie. Zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.Stan faktyczny
Skarżąca M. S. wniosła skargę na decyzję Prezesa Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych odmawiającą wydania pozwolenia na import równoległy produktu. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł. Wezwanie zostało odebrane, jednak wpłata nie została zidentyfikowana w dokumentach księgowych sądu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Prezesa Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na import równoległy produktu postanowił: odrzucić skargę
Pismem z dnia 6 marca 2012 r. skarżąca M. S., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na import równoległy produktu.
Zarządzeniem z dnia 7 maja 2012 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 złotych. Wezwanie zostało odebrane w dniu 15 maja 2012 r. (k. 23)
Z zamieszczonej w aktach sprawy informacji, udzielonej w dniu 18 czerwca 2012 r. przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (verte k. 24) wynika, iż po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych niezidentyfikowano wpłaty w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej cyt. jako p.p.s.a.) stanowi, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz
skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone
pełnomocnikowi skarżącej w dniu 15 maja 2012 r., a więc termin do usunięcia przedmiotowego braku formalnego skargi upływał w dniu 22 maja 2012 r.
W zakreślonym terminie nie został uiszczony stosowny wpis, co potwierdza zamieszczona w aktach sprawy informacja udzielona w dniu 18 czerwca 2012 r., przez Oddział Finansowo - Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Z tych też względów, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło