VI SA/Wa 744/18
PostanowienieWSA w Warszawie2018-07-18
Skład orzekający: Asesor WSA Joanna Kruszewska-Grońska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdy skarga zawiera braki formalne uniemożliwiające nadanie jej dalszego biegu?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy skarga została skutecznie wniesiona, a więc nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Jeżeli skarga zawiera braki formalne, podlega ona odrzuceniu, a cofnięcie w takiej sytuacji nie jest skuteczne.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Ministra Sprawiedliwości stwierdzające niedopuszczalność wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania oryginału lub poświadczonej kopii dokumentu wskazującego na powierzenie funkcji Przewodniczącej Rady oraz uchwały Rady udzielającej pełnomocnictwa radcy prawnemu. Termin do uzupełnienia braków upłynął bezskutecznie. Następnie skarżąca cofnęła skargę. Sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej kwotę 200 zł tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Joanna Kruszewska-Grońska po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. w [...] na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej I. w [...] kwotę 200 zł (dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
W dniu 13 lutego 2018 r. (data stempla pocztowego) I. w [...] (dalej: "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - za pośrednictwem Ministra Sprawiedliwości (dalej: "organ") - skargę na postanowienie organu z [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją organu z [...] września 2017 r. o powołaniu R. W. na stanowisko komornika sądowego przy Sądzie [...] w [...]. Wraz z wniesieniem skargi skarżąca uiściła na rachunek bankowy tut. Sądu kwotę 200 zł tytułem wpisu od skargi (potwierdzenie wpłaty – karta nr 17 akt sądowych sprawy).
W wykonaniu zarządzenia asesora sądowego – sprawozdawcy z 18 maja 2018 r., pismem Sądu z 8 czerwca 2018 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie oryginału lub prawidłowo poświadczonej za zgodność z oryginałem kserokopii dokumentu wskazującego, że M. W. powierzono funkcję Przewodniczącej Rady I. w [...] - w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Ponadto wezwano skarżącą do nadesłania oryginału lub prawidłowo poświadczonej za zgodność z oryginałem kserokopii uchwały Rady I. w [...] nr [...] z [...] lutego 2018 r., zawierającej m.in. postanowienie o udzieleniu pełnomocnictwa radcy prawnemu T. B. – w terminie 7 po rygorem uznania, że skarżąca w postępowaniu przed tut. Sądem nie jest prezentowana przez pełnomocnika, gdyż do skargi załączono nieprawidłowo poświadczoną kserokopię ww. uchwały.
Powyższe wezwanie doręczono skarżącej 14 czerwca 2018 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – karta nr 24 akt sądowych sprawy), a zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi (ewentualnie nadesłania prawidłowo sporządzonego dokumentu pełnomocnictwa) upływał 21 czerwca 2018 r.
Dotychczas strona skarżąca nie wykonała przedmiotowego wezwania Sądu.
Natomiast w dniu 9 lipca 2018 r. do akt niniejszej sprawy wpłynęło pismo skarżącej cofające skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. (dalej: "p.p.s.a."), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Natomiast w myśl art. 58 § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie – jak już wyżej wskazano – termin do uzupełnienia braków formalnych skargi bezskutecznie upłynął 21 czerwca 2018 r.
Odnosząc się do pisma skarżącej cofającego skargę, wskazać należy, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy skarga została skutecznie wniesiona, a więc nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Jeżeli skarga zawiera braki formalne – tak jak w przedmiotowej sprawie – podlega ona odrzuceniu (vide postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 stycznia 2008 r., sygn. akt I OSK 1829/07, LEX nr 335007).
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.
O zwrocie kwoty 200 zł uiszczonej tytułem wpisu sądowego od skargi orzeczono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Na marginesie wskazać jedynie należy, iż prawidłowa wysokość wpisu od skargi w niniejszej sprawie wynosi 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło