VI SA/Wa 748/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2026 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej O. S.A. z siedzibą w W kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Pismem z 18 lutego 2026 r. O. S.A. z siedzibą w W. (dalej: "Skarżąca", "Strona") reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] stycznia 2026 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej. Pismem z 15 kwietnia 2026 r. w wykonaniu zarządzenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 14 kwietnia 2026 r. wezwano profesjonalnego pełnomocnika do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa upoważniającego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Jak wynika z akt sprawy wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 17 kwietnia 2026 r. (k. 33 akt sądowych). Termin do wykonania wezwania upłynął zatem w dniu 24 kwietnia 2026 r. W zakreślonym terminie pełnomocnik Strony przedłożył wprawdzie pełnomocnictwo, ale tożsame w treści z pełnomocnictwem, które dołączył do skargi. Skoro w zakreślonym przez Sąd terminie pełnomocnik Skarżącej nie wykonał prawidłowo wezwania Sądu, tj. nie nadesłał stosownego pełnomocnictwa upoważniającego do działania w imieniu strony przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić. Należy przy tym wskazać, że na profesjonalnym pełnomocniku ciąży obowiązek zadbania o prawidłowe i terminowe dokonanie czynności procesowych. Pełnomocnik profesjonalny, jakim jest adwokat lub radca prawny, podlega większym wymaganiom w związku z posiadaną przez siebie wiedzą z zakresu prawa oraz znajomością procedury sądowej. W związku z powyższym Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w punkcie 2 postanowienia.