VI SA/Wa 754/21
PostanowienieWSA w Warszawie2021-05-25
Skład orzekający: Joanna Wegner
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieusunięcia braków formalnych w wyznaczonym terminie, pomimo zastosowania procedury doręczenia zastępczego?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie usunął jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. W przypadku niemożności dokonania doręczenia właściwego lub zastępczego, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej, a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce pocztowej lub na drzwiach mieszkania adresata. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego czternastodniowego okresu. Spełnienie tych wymogów, w tym dwukrotne awizowanie przesyłki, skutkuje uznaniem doręczenia za skuteczne i obliguje sąd do odrzucenia skargi w przypadku braku uzupełnienia braków formalnych.Stan faktyczny
Skarżący M. B. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego dotyczącą przymusowej restrukturyzacji. Zarządzeniem z dnia 29 marca 2021 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dwóch jej odpisów z załącznikami w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie nie zostało podjęte przez adresata, pomimo dwukrotnego awizowania. Sąd uznał doręczenie wezwania za skuteczne i stwierdził, że termin do uzupełnienia braków upłynął bezskutecznie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę M. B. oraz zwrócono skarżącemu kwotę 200 zł tytułem wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wegner po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia "(...)" grudnia 2020 r. nr "(...)","(...)","(...)","(...)" w przedmiocie wszczęcia przymusowej restrukturyzacji wobec "(...)"S.A., umorzenia lub konwersji instrumentów kapitałowych, zastosowania instrumentu przymusowej restrukturyzacji, powołania administratora postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu M. B. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
M. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Warszawie skargę na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z "(...)" grudnia 2020 r. w przedmiocie wszczęcia przymusowej restrukturyzacji wobec "(...)"S.A., umorzenia lub konwersji instrumentów kapitałowych, zastosowania instrumentu przymusowej restrukturyzacji, powołania administratora.
Zarządzeniem z 29 marca 2021 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dwóch jej odpisów z załacznikami– w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało wysłane na podany w skardze adres. Po uprzednim, dwukrotnym awizowaniu w dniach 21 i 29 kwietnia 2021 r., z uwagi na fakt, iż nie zostało podjęte w terminie, Urząd Pocztowy "(...)" 1 zwrócił do Sądu 7 maja 2021 r.
Stosownie do postanowień art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, dalej: p.p.s.a.) w razie, gdy nie jest możliwe ani doręczenie właściwe ani zastępcze, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy (§ 1). Zawiadomienie
o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (§ 2). W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma
w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia
o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (§ 3). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (§ 4).
W niniejszej sprawie spełniono powyższe wymogi, a w konsekwencji,
w związku z dwukrotnym awizowaniem w dniach 21 i 29 kwietnia 2021 r. przesyłki zawierającej wezwanie do nadesłania dwóch odpisów skargi, zarządzeniem sędziego referenta z 24 maja 2021 r. uznano, iż doręczenie rzeczonego zarządzenia nastąpiło w dniu 5 maja 2021 r. Tym samym, siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi upłynął 12 maja 2021 r.
Stwierdzenie powyższego obligowało Sąd do odrzucenia skargi, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O zwrocie wpisu postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło