VI SA/Wa 755/19

PostanowienieWSA w Warszawie2019-06-11

Skład orzekający: Grażyna Śliwińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu braku złożenia pełnomocnictwa procesowego, mimo uiszczenia wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli pełnomocnik skarżącego, pomimo wezwania sądu, nie złożył oryginału lub poświadczonej kopii pełnomocnictwa procesowego. Uiszczenie wpisu sądowego nie niweluje tego braku formalnego.
Stan faktyczny
Skarżący J. D. wniósł skargę na decyzję Ministra Infrastruktury dotyczącą opłaty za użytkowanie odbiorników telewizyjnych. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do złożenia pełnomocnictwa procesowego oraz uiszczenia wpisu sądowego. Pełnomocnik nie uzupełnił braku formalnego w postaci braku pełnomocnictwa, mimo że wpis sądowy został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu kwotę 164 zł tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty za użytkowanie odbiorników telewizyjnych postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić J. D. kwotę 164 zł (sto sześćdziesiąt cztery złote) uiszczoną tytułem wpisu sądowego. Skarżący – J. D. wniósł skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty za użytkowanie odbiorników telewizyjnych. Sąd pismem z dnia 13 maja 2019 r. wezwał pełnomocnika skarżącego do złożenia: 1. pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi (oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii), 2. uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 164 złotych - w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Niniejsze wezwanie zostało doręczone na adres pełnomocnika skarżącej w dniu 16 maja 2019 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach). W zakreślonym przez Sąd terminie skarżący nie uzupełnił braku formalnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) – zwana dalej "p.p.s.a." strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Pełnomocnik jest zobowiązany (zgodnie z art. 37 § 1 p.p.s.a.) złożyć przy pierwszej czynności procesowej (tj. w rozpoznawanej sprawie jednocześnie ze skargą) pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa oraz inne dokumenty wykazujące umocowanie pełnomocnika w sprawie. Skarga została podpisana przez pełnomocnika procesowego skarżącego adwokata E. F.. Sąd w toku czynności wyjaśniających wzywał wymienionego do usunięcia braków formalnych skargi pod rygorem jej odrzucenia poprzesz złożenie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Pełnomocnik skarżącego nie wykonał wezwania Sądu z dnia 13 maja 2019 r. W tym stanie rzeczy nie sposób uznać, aby brak skargi został usunięty. Z rejestru opłat sadowych wynika natomiast, że został uiszczony wpis sądowy. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w postanowieniu. O zwrocie wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej powyżej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło